? Zapier vs Make, 둘 다 좋다는데 막상 결제하려고 보면 더 헷갈리죠. 초보자 입장에선 빨리 붙는 툴이 중요하고, 소규모 팀은 비용이랑 유지보수가 더 중요하거든요.
저는 결론부터 말하면 처음 시작하는 개인이나 비개발자라면 Zapier, 예산에 민감한 소규모 팀이나 복잡한 시나리오라면 Make 쪽이 더 낫다고 봐요.
빠른 추천: Zapier vs Make를 한 줄로 요약하면, Zapier는 “빨리 만든다”, Make는 “싸게 깊게 만든다”에 가깝습니다.
| 항목 | Zapier | Make |
|---|---|---|
| 입문 난이도 | 매우 쉬움, 첫 자동화 5분 내 가능하다는 2026 비교 다수 | 초반 학습 필요, 대신 시각적 제어가 강함 |
| 가격 출발점 | Pro 월 19.99달러, Teams 69달러라는 보고 있음 | Core 월 9달러 수준이라는 보고 있음 |
| 과금 방식 | 주로 task 기준 | 주로 operation 기준, 일부 글은 credits처럼 설명 |
| 협업/운영 | 팀 확장, 권한 관리, 표준화에 강점 | 복잡한 플로우 운영과 시각적 디버깅에 강점 |
| AI 기능 | AI Agents, AI orchestration 쪽 존재감이 큼 | AI 빌드 보조보다 데이터 흐름 설계 강점이 더 큼 |
가격은 누가 더 유리할까
Zapier vs Make에서 가장 먼저 갈리는 건 가격 구조예요. 2026년 자료를 보면 Zapier Pro는 월 19.99달러부터, Teams는 69달러까지 언급되고, Make는 Core가 월 9달러 수준으로 소개됩니다. 출처는 Parseur, Information Hub, 그리고 여러 2026 비교 글입니다.
문제는 단순 월요금보다 어떻게 차감되느냐예요. Zapier는 보통 작업이 실행될 때 task 기준으로 차감된다고 설명되고, Make는 시나리오 안의 모듈 실행 수를 operation으로 계산하는 식으로 비교됩니다. 일부 국내 글은 Make를 credits처럼 풀어 쓰는데, 보고마다 표현은 조금 달라도 핵심은 같습니다. Zapier는 단순하지만 누적 비용이 빨리 커질 수 있고, Make는 계산이 어렵지만 같은 예산으로 더 많이 돌렸다는 평가가 많다는 거죠.
솔직히 저는 여기서 Zapier vs Make를 볼 때 “내 자동화가 단순한가, 복잡한가”를 먼저 봅니다. 한두 단계 자동화면 Zapier가 편하고, 분기·반복·대량 처리 들어가면 Make 쪽이 비용 효율이 더 좋아 보이더라고요.
초보자라면 뭐가 더 쉬울까
이건 꽤 명확합니다. Wbcom Designs의 2026 비교에 따르면 Zapier는 가장 낮은 학습 곡선을 가진 자동화 도구 중 하나고, 첫 자동화를 5분 안에 만들 수 있다고 해요. 반면 Make는 배우는 데 시간이 더 걸리지만 그만큼 강력하다고 정리합니다.
왜 이런 차이가 나냐면 UI 때문이에요. Zapier vs Make를 직접 써보면 Zapier는 폼 채우듯이 “트리거 고르고, 액션 고르고, 테스트” 흐름이 직선형입니다. Make는 캔버스에 모듈을 이어 붙이는 구조라 처음엔 멋있어 보여도, 초보자는 어디서 막히는지 한 번 더 생각하게 돼요.
- 처음 자동화를 빨리 만들고 싶다: Zapier 쪽이 유리
- 처음은 느려도 구조를 눈으로 보고 배우고 싶다: Make 쪽이 유리
- 비개발자 온보딩: Zapier가 더 짧음
제 경험상 “일단 하나 돌아가게 만들자” 단계에서는 Zapier가 훨씬 덜 지칩니다. 근데요, 자동화가 늘어나면 Make의 시각적 흐름도가 나중엔 더 이해하기 쉬울 때도 있어요.
소규모 팀은 협업이냐, 유지비냐가 갈립니다
소규모 팀 기준 Zapier vs Make의 포인트는 협업 기능보다 운영 피로도예요. Zapier 공식 블로그는 Zapier가 더 넓은 조직 도입, 더 낮은 총소유비용, 더 강한 확장성을 강조합니다. 반대로 여러 2026 비교 글은 Make가 복잡한 분기, 반복, 병렬 처리, 에러 핸들링에 더 강해서 실무 시나리오가 많아질수록 유리하다고 봅니다.
권한 관리와 팀 운영은 Zapier 쪽이 더 무난합니다. 팀 플랜이 분명하고, 비전문가도 유지보수하기 쉬운 편이거든요. Make는 시나리오가 정교한 대신, 만든 사람이 떠나면 다른 팀원이 읽는 데 시간이 더 걸릴 수 있습니다.
- 1~5명 소규모 팀, 담당자가 자주 바뀜: Zapier 추천
- 마케팅/운영 자동화가 복잡하고 비용 압박이 큼: Make 추천
- 유지보수 난이도: 단순 플로우는 Zapier, 복잡 플로우는 Make가 오히려 깔끔
2026년 AI 기능은 누가 더 앞서 있나
AI만 놓고 보면 Zapier vs Make에서 현재 존재감은 Zapier가 더 큽니다. Zapier 공식 2026 글은 자사를 full-featured AI orchestration and automation platform으로 소개하고, AI Agents까지 전면에 내세워요.
반면 Make는 AI 자체 브랜드보다 데이터를 가공하고 라우팅하는 힘이 더 돋보입니다. 즉, AI 에이전트를 앞단에서 쉽게 붙이고 자동화 템플릿처럼 쓰려면 Zapier가 편하고, 여러 앱 데이터를 엮고 분기 처리하고 후처리하는 흐름은 Make가 강하다는 쪽에 가깝습니다.
웹 검색이나 데이터 처리 관점에서도 차이가 있어요. Zapier는 AI 빌더, 에이전트형 경험이 강점이고, Make는 시나리오 안에서 데이터를 세밀하게 변형하는 쪽이 강합니다. 그래서 “AI 자동화”를 빨리 붙이는 건 Zapier, “AI 결과물을 복잡한 업무 플로우에 녹이는 것”은 Make가 더 잘 맞는 경우가 많습니다.
그래서 저는 이렇게 추천합니다
Zapier vs Make를 2026년 기준으로 한 줄로 정리하면 이렇습니다. 초보자, 1인 사업자, 비개발자 중심 팀은 Zapier가 더 쉽고 빠릅니다. 첫 자동화 제작 시간, UI 친화성, 팀 온보딩까지 보면 이유가 분명해요.
반대로 소규모 팀이 비용을 아끼면서 복잡한 자동화를 오래 굴릴 생각이라면 Make가 더 낫습니다. 학습 난이도는 있지만, 가격 출발점이 낮고 복잡한 시나리오에서 유연성이 확실하거든요.
제 픽은 이거예요. “자동화 첫 달”은 Zapier, “자동화가 업무 핵심이 되는 시점”부터는 Make를 진지하게 검토하는 방식이 가장 현실적입니다. 보고마다 세부 가격과 표현은 조금씩 다르니, 최종 결제 전에는 2026년 공식 가격 페이지를 꼭 한 번 더 확인해보세요.
써보셨나요? 경험 댓글로 공유해주세요 💬
Comments
Post a Comment